特朗普: 對伊戰爭川普賭上國運換來五個不滿意

2026-06-24 | 來源: 何清漣 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

6月22日，美伊在瑞士就《美伊和平協議》（諒解備忘錄）舉行首輪高級別談判，最後達成了關鍵的3項合作機制與60天內達成最終協議的路線圖。不過，不管今後達成何種協議，這場戰爭引發了五個不滿意卻是無法改寫的事實。這“五個不滿意”，是指戰爭的利益相關方及受波及的國家對這場戰爭的感受，涉及的五方是指：美國國內、戰爭盟軍以色列、美國的中東盟友、長期支持川普的核心金主、因油價受影響的世界各國。

美國國內的不滿意

美國國內的不滿意分政界、民眾與MAGA三個層面。

美國國會兩黨對美伊和平協議普遍感到不滿，核心原因在於協議未能徹底消除伊朗的核與導彈威脅，且談判過程缺乏透明度、讓步過多。川普政府在簽署前未向國會提供充分的簡報，這種“先斬後奏”的黑箱外交激怒了國會兩黨議員，迫使川普隨後不得不表態“願將協議送交國會審查”以平息眾怒。

民主黨（進步派與自由派）對這場戰爭一直不滿，原因是戰爭代價高昂且本可避免。從戰爭開始以來，民主黨人強烈指責川普政府繞過國會、挑起對伊軍事沖突，不僅導致全美物價飛漲、社會割裂，最終達成的《美伊和平協議》成果並不比當年奧巴馬的《伊核協議》（JCPOA）更具實質性，屬於“兜了一大圈回到原點”。

共和黨的不滿並非反對戰爭，而是認為協議讓步過多，養虎為患。備忘錄中包含的美國不幹涉伊朗內政核心承諾讓共和黨鷹派極其不滿，認為不僅使美國徹底放棄了協助伊朗政權更替的長期戰略目標，也讓海外流亡的伊朗反對派（如巴勒維王儲勢力）感到被出賣。蓋洛普（Gallup）與皮尤等民調顯示， 6月中旬最終達成的和平備忘錄被質疑“向伊朗讓步過多”，共和黨內部的強硬派和傳統保守派開始產生嚴重動搖，對處理伊核/總體政策的贊成率降至約72%。與3月初的贊成率79%至83%相比，下降了約10個百分點。

據美聯社與NORC公共事務研究中心（AP-NORC）公布的最新民調，全美有65%的成年受訪者對總統處理伊朗局勢及這場戰爭的方式持“不認同”或“不滿意”態度。有高達78%的美國人希望該場戰爭徹底落幕，並直言過去的軍事代價“得不償失”，促使民意極度渴望停火。

美伊和平協議（美伊諒解備忘錄）的內容披露之後，在MAGA陣營內部引發了劇烈的政治嘩變與內戰。眾多MAGA核心意見領袖、媒體人和國會議員公開斥責該協議是一種“背叛”，主要理由如下：

特朗普孫女白宮拍片　一句「我屋企」惹批評

伊朗無人機攻擊荷莫茲海峽船只川普批違反協議

美最高法院判決支持川普美墨邊境可拒絕庇護申請

1、協議承諾建立一個高達3000億美元的基金用於伊朗的“重建與經濟發展”; 全面取消制裁並解凍伊朗在海外的數百億資產。 MAGA支持者認為這無異於直接用美國納稅人的錢去資助一個長期敵對的政權。

2、未能達成核心安全目標。川普在發動對伊軍事打擊時，承諾要徹底摧毀其導彈實力並永久阻止其獲取核武器，但最終的和平協議被認為嚴重縮水，知名保守派評論員本·沙皮羅（Ben Shapiro）等人痛批該協議是一場“未達成任何初始戰略目標的災難”。

3、和平協議被視為對盟友以色列的生存主義背叛，這一意見的代表人物是共和黨內的鷹派盟友，如參議員泰德·克魯茲和林賽·格雷厄姆。

4、徹底違背“美國優先”並宣告全球戰略失敗。持此觀點的是知名保守派媒體人塔克·卡爾森（Tucker Carlson），他已經宣布退出共和黨。